渔工阿杨作业时受伤，两家不同的鉴定机构先后进行鉴定，伤残等级相差悬殊，阿杨能拿到的赔偿金相差了10多万元。

　　导报记者了解到，由于人身损害伤残等级鉴定标准混乱，而鉴定机构也各有利益考量，因此经常出现鉴定的伤残等级不一、赔偿金额相差悬殊的情况。对此，厦门市律师协会刑事专业委员会副主任、福建天象律师事务所张建平律师认为，“现行的人身损害伤残等级鉴定标准混乱，可以说是乱象丛生”。

　　案例回放

　　一次出海渔 工大腿截肢

　　阿杨是泉州惠安人，原本受雇于老蔡、小蔡父子，在渔船上做渔工。渔船是老蔡所有，小蔡担任船长。

　　2009年8月27日中午，渔船在海上作业时，突然渔网被海底的东西卡住，小蔡指挥船上的渔工启动电动转盘，将渔网拖出海面，就在起网的过程中，阿杨的左大腿不慎被电动转盘的钢丝绳绞到，导致大腿骨折。

　　8月28日凌晨1点多，阿杨被送往医院抢救，医生进行了左大腿截肢手术。9月14日，阿杨左大腿感染，且又被查出病毒性乙型肝炎，因此转到另一家大医院治疗，直到10月22日才出院。住院治疗期间，阿杨的医疗费用都由老蔡支付。

　　两次鉴定 伤残等级不一

　　出院后，阿杨于当年12月13日，自行委托一家鉴定中心对伤情进行鉴定。12月20日，该司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定———职工工伤与职业病致伤残等级》的相关规定，评定阿杨为四级伤残。

　　拿到伤情鉴定结论后，阿杨向厦门市海事法院提起民事诉讼，要求被告人老蔡和小蔡父子赔偿43万多元人民币。

　　阿杨说，因这次事故丧失了工作能力，而他有两个未成年的女儿，今后的生活，还需一笔数目巨大的医疗费用和生活费。

　　蔡氏父子不认同阿杨是工伤。他们还认为，阿杨的伤残等级有问题，实际伤势没有那么严重。2010年6月3日，老蔡向人民法院申请委托司法鉴定机构，按照普通标准即《交通事故受伤人员伤残评定标准》对阿杨的伤残等级进行重新鉴定。

　　6月10日，法院指定的另一家鉴定机构，鉴定认为阿杨为“五级伤残”。

　　相差悬殊 赔偿少了10多万

　　蔡氏父子说，工伤鉴定标准只能适用于劳动者与用人单位这种特定的主体之间，劳动者与用人单位必须建立劳动关系（包括事实劳动关系），而阿杨与老蔡之间属雇佣关系，不是劳动关系，所以，阿杨不能算是工伤。

　　蔡氏父子的代理律师认为，这种情况下，原告委托的鉴定中心套用工伤标准进行鉴定，不符合规定；况且，阿杨按工伤鉴定标准评残后，却以人身损害伤残赔偿标准主张赔偿，这样对老蔡明显不公，因此，阿杨提供的司法鉴定结果不能作为赔偿依据，相应的赔偿金额应该减少。

　　经审理，厦门市海事法院认为，阿杨与其所服务的船主之间是雇佣关系而非劳动关系，所以，本案不算是工伤，而是一起人身损害赔偿纠纷，因此采纳了第二家鉴定机构的鉴定结论。

　　最终，法院判决被告老蔡赔偿原告阿杨共242982元。这一结果，和阿杨按四级伤残起诉要求的赔偿金相差10多万元。（海峡导报记者 陈捷 实习生 余燕斌 韩亮）