本报信阳讯 固始县一青年男子在修剪花草时猝死，其家人持保单索赔时，保险公司以“突发死亡并非意外伤害（致死）”为由拒绝赔偿，双方为此对簿公堂。昨日，固始县法院对该起案件作出判决，认定保险公司未能对作为格式条款的“意外伤害”范围作出明确解释，亦未提出证据证明死者的死亡原因，故应承担败诉责任，判决保险公司赔付原告家人保险金50000元。

　　2009年12月5日，固始县城郊乡六里棚社区居民祝某在中国人寿保险公司某支公司（下称保险公司）投保一份国寿农村小额意外伤害险，保险期限一年，保险费用100元，保险金额限额为意外伤害50000元，意外医疗限额5000元。

　　2010年7月20日上午，祝某在固始县电业局院内修剪花草时突然死亡。事发后，经固始县红星医院诊断，祝某系突发死亡。后祝某家属持保单向保险公司索赔时，保险公司以祝某不属于意外伤害为由，拒绝履行赔偿责任。

　　法院审理认为，祝某在保险期间突发死亡，保险公司以其不属于意外伤害情形中的死亡为由拒不赔偿，理由不足。作为投保人或其家属，只需证明保险事故发生即可，对于是否属于“意外伤害”等保险专业知识，应由保险公司负解释和举证责任，而保险公司未能尽到举证义务。因而保险公司应承担举证不能的不利后果。法院遂认定保险公司的抗辩事由不成立，应承担赔付死者家属保险金的责任。