说今天的故事之前，要先向大家普及一下什么是“代位求偿权”。

　　根据《保险法》第61条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。

　　这就是所谓的“代位求偿权”。如果看不懂文字，请看详解：

　　①第三人造成交通事故—②被保险人向保险公司索赔—③保险公司向被保险人理赔—④保险公司向第三人追偿。

　　虽然保险公司不是造成事故的一方主体，但是由于第三人的侵权，保险公司基于合同义务先行替代第三人向被保险人履行赔偿义务。

　　“代位求偿权”，是各国保险法基于保险利益原则，为防止被保险人获得双重利益而公认的一种债权移转制度。

　　看完名词解释，接下来讲发生在市民黄先生身上的故事。大家可得看仔细了，看看黄先生犯了什么样的错误？保险公司为什么拒绝赔偿？法院为什么不支持他？

　　好好的车子开去清洗

　　开回来却大面积受损

　　黄先生今年39岁，温州市区人。

　　去年6月1日，他与某保险公司订立保险合同，为其所有的北京现代轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为10.7万余元的车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期间为去年6月11日至今年6月10日。

　　去年11月19日，黄先生把车开到潘某开设的洗车场进行清洗。谁知，潘某在交车的途中，在龙湾区状元街道上京路47号发生交通事故，车子损伤不小。

　　潘某立即告知了黄先生，黄先生第一时间向交警部门报案。

　　事故经过交警部门认定：车内驾驶室脚垫卡住了刹车踏板和油门踏板导致车辆失控，撞到田地隔离栏造成车辆大面积受损、底盘受损。

　　为此，黄先生花费了2.1万余元修理费。

　　洗车场老板赔偿5000元

　　车主放弃其他经济赔偿

　　事故发生后，黄先生和潘某达成了调解协议：

　　1、潘某一次性赔偿黄先生车辆修理费等共计5000元，做一次性赔偿了结。

　　2、车子修理期间的一切费用全部由黄先生承担。

　　3、黄先生今后不得以任何理由要求其他经济赔偿，自愿放弃追究潘某的其他一切经济请求及责任。

　　黄先生原本以为，自己和潘某达成调解协议，拿到5000元的赔偿款之后，剩余的损失保险公司会承担。结果，正是这一纸放弃追求经济损失的调解协议，让剩余的钱“打了水漂”。

　　因保险公司拒赔，今年2月17日，黄先生向鹿城法院起诉，请求保险公司支付车辆保险赔偿款项1.6万余元。

　　车主放弃对洗车场赔偿权利

　　保险公司不承担赔偿保险金

　　鹿城法院审理后认为，根据我国《保险法》第61条第一款规定，保险事故发生后，保险公司未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险公司不承担赔偿保险金的责任。

　　法院认为，根据黄先生和洗车场一方签订的《调解协议书》，黄先生自行放弃了其除已得到赔偿的5000元之外的车辆损失费用的请求赔偿权，使得保险公司丧失了“代位求偿权”，所以保险公司依法可对黄先生的车辆损失费拒绝理赔。

　　综上，鹿城法院一审驳回了黄先生的诉讼请求。