2010年3月份，江苏省某市境内发生一起车祸，一辆皖K牌照的大货车将一辆停在路边的奔驰车撞毁。

奔驰车主选择起诉当地保险公司，江苏某市法院审理后判决江苏某保险公司赔偿奔驰车主209090元。

随后，这家江苏保险公司将阜阳市一保险公司告上法庭追偿垫付款。颍州区人民法院审理后作出判决，阜阳市某保险公司赔偿江苏某保险公司损失198590元，而不是江苏某保险公司支付的209090元。

躲避车辆撞上奔驰车

李红军是利辛县人，在阜阳市某运输公司做驾驶员，长期负责长途货物运输。

2010年3月的一天下午，李红军开车运输一批货物到江苏某市。经过数个小时的高速车程后，李红军下高速沿江苏境内的一条国道疾驰赶往某市。

晚上10点多钟，眼看着就要到达目的地了，疲惫的李红军不由放松了警惕。正当李红军懈怠之时，迎面一辆大货车疾驰而来，李红军赶紧扭转方向盘避让。

由于疲惫，加之对路况不明，李红军虽然躲过了大货车，却恰巧撞到了停在路边的一辆“苏Ｅ”牌照的奔驰轿车上，奔驰车翻滚数次后停住，此时已面目全非。

当地交警部门经过现场勘察后，出具了道路交通事故认定书，认定李红军负本次事故的全部责任，奔驰车主无责任。

奔驰车主起诉当地保险公司

奔驰车主之前在江苏某保险公司投保了车辆损失险。

事故发生后，奔驰车主向江苏某保险公司发函要求查勘定损，江苏某保险公司未给予充分配合，致使定损未果。

无奈之下，奔驰车主请求交警部门出具委托书，委托价格认证中心对事故车辆进行鉴定。经鉴定，车损为198500元，评估费为10000元。定损后，车主将奔驰车送去维修，共支付维修费198000元。

奔驰车主事后向江苏某法院提起诉讼，要求江苏某保险公司赔偿损失209112.7元。江苏某法院审理后判决，江苏某保险公司赔偿奔驰车主209090元，并负担诉讼费2219元。

江苏某保险公司追偿垫付款

2010年11月10日，江苏某保险公司将李红军、货车所属公司、阜阳某保险公司列为共同被告，起诉至颍州区人民法院，追偿垫付款211309元。江苏某保险公司认为有生效的法院判决书在手，有交警部门承保车辆无责任的证明，不论自己垫付多少钱，最终都理应由被告买单。

阜阳某保险公司通过其在江苏的对口单位对事故车辆进行定损，确认车辆总损失为107447.57元。

阜阳某保险公司认为，“在诉讼中，江苏某保险公司不积极行使抗辩权，对多支付款项应其自行承担，诉讼费、鉴定费保险条款约定不应由我公司负担。我公司派人对该车的定损为109947.57元，扣除残值2500元，只应赔偿107447.57元。”

法院审理认为，对江苏某保险公司垫付的合理费用，阜阳某保险公司应当赔偿；江苏某保险公司在接到奔驰车主的定损请求后，应尽到职责，及时组织人员查勘定损，而其却怠于查勘定损，致使奔驰车主在无奈情况下，请求交警部门出具委托书委托其他中介机构定损，为此额外增加的鉴定费不应由阜阳某保险公司负担。江苏某保险公司提供的价格认证中心鉴定报告、修车发票、民事判决书等的证据效力，明显优于本案被告提交的内部定损单的效力。

因此，颍州区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关法律条文之规定，作出判决，阜阳某保险公司给付江苏某保险公司垫付的合理损失198590元。

法官说法：判决书只具有相对拘束力

债的转移分为法律上的转移、裁判上的转移、民事法律行为上的转移。本案属于裁判上的转移。我国法律对法律上的转移和民事法律行为上的转移有较详细的规定，但对裁判上的转移规定甚少。

但不管何种转移，只是债主体的变更，并不改变债的内容，债的转移必须在不损害债务人利益、不增加债务人新负担和不实质性恶化债务人地位的前提下进行，债务人并不因债权转让而丧失应有的权利，债务人可以对抗原债权人的事由仍然可以向新债权人提出。

其实，近年来司法实践中这类案件很多，原债权人为了多要点钱，同时也为了诉讼方便，多数采取起诉本地保险公司，本地保险公司认为最终买单的不是自己，就怠于行使抗辩权，债务人面对新债权人持有的生效判决书，往往认为无力摆脱，只等待对方发一回善心，调解让步。本案中各被告就没有申请重新鉴定。（颖州晚报 记者杨治好 通讯员黄晓东 马怀利）