随着济南几起“醉驾入刑”案例一审宣判，“醉驾入刑”后交强险究竟还赔不赔，成为市民关注的焦点。记者在咨询济南多家保险公司后发现，保险行业内部对于“醉驾入刑”后的相关理赔仍存在相关争议。与此同时，济南以往的司法审判案例仍重第三方权益，即由保险公司在交强险范围内垫付，然后向肇事车主追偿。

　　多家保险公司说法矛盾

　　近日，刚成为私家车主的魏先生向记者提出疑问，“既然醉驾都违法了，那作为保障第三方利益的交强险，其作用会不会有所改变?”记者随后就此问题咨询了济南多家保险公司，却得到了不同的回应。

　　有的保险公司认为，交强险作为一种强制险种，保障的是第三方权益，仍应当理赔，理赔的数额仍在交强险的相关赔偿范围之内。依照相关法规，交强险赔偿限额为第三者人身伤残死亡11万元，第三者医疗抢救费用1万元，第三者财产损失2000元。但赔偿后，保险公司有追偿的权利。

　　但是这一说法，很快又在另一家保险公司那被推翻。其业务人员介绍，如果遇到醉驾、人员受伤后，需要赔偿交强险的案例，赔偿范围仅在1万元以内，“保险公司只负担因醉驾造成的第三方受伤者急救费，其余不负担”。该业务人员在荐保过程中，还对其他可能遇到的理赔情况一一进行划除，“倘若因醉驾造成对方死亡，则保险公司根本不用理赔，第三方损失由醉驾车主全部承担。”

　　还有一些保险公司则给出了明确的答案：“醉驾的，交强险一概不赔。”支持这一说法的理由，则是在其保单免责条款上，明确写着醉驾、无证驾驶等不予赔偿等条款。

　　以往司法案例仍重第三方权益

　　有保险业内人士向记者介绍，《刑法修正案(八)》中对醉驾属“故意犯罪”的定性，或将改变目前车险理赔的合同履行情况，“以前对于酒驾肇事，交强险因其较强的公益性和法定性可在责任范围内进行部分赔偿。”而在“醉驾入刑”后，交强险部分则需要根据不同的情况给予认定，要根据交警部门出具的责任认定书来确定。如果确定车主醉驾，则保险公司有了不理赔交强险的依据。

　　按照这种方式理解，是不是遇到醉驾，交强险就可以理所当然地不赔了?这种说法在济南司法界人士那里并没有得到明显的支持。

　　记者了解到，去年6月，全国首例“醉驾肇事保险判赔案”经槐荫区法院和济南中院先后判决，醉驾肇事情况下保险公司也不能免责———判令保险公司赔付受害人5.8万元，保险公司随后可依法向醉驾司机继续追偿。

　　自2011年5月1日后，济南宣判的两例私家车“醉驾入刑”案中，一起没有造成人员、车辆损毁，另一起车主自己积极理赔、争取第三方谅解，并未遇到造成交强险理赔的相关案例，但这并不足以说明遇到醉驾事件，保险公司就不用理赔交强险。“尚未有明确的法律法规，对这一问题进行明确界定。”该司法人士介绍，由于交强险具有极强的公益性和法定性，其目的在于最大限度保护受害人权利，如以醉酒、无证为由拒绝向受害人理赔，与交强险的设立初衷相悖，“如果遇到此类案件，法院往往会从保障第三人的角度出发，判决保险公司先行垫付，然后可以向醉驾司机追偿。”但由于追偿往往具有风险性，所以这也成为不少保险公司不愿意先行垫付的一大原因。

　　山东众成仁和律师事务所律师马士彬给市民提出了一个解决方案，即在购买交强险前，务必看清相关合同细则，以此挑选适合的保险公司，防止事后出现争议。