本报1月15日讯(记者 任金梅) 公司到家只有5分钟的车程，即墨市民万某却在下班半个小时后发生了车祸，被即墨市人力资源和社会保障局认为定公伤，万某所在的公司对这一认定不服，先申请行政复议，再起诉至法院，被一审法院驳回后又上诉。近日市中院做出终审判决，维持原判。

　　万某所在的青岛某制品有限公司的下班时间是17时。2009年11月2日17时30分许，万某在下班后驾驶摩托车回家途中，与王某所骑的自行车相撞，王某的自行车失控后，又撞向代某骑的自行车，三人都受了伤，其中万某的头部多处受伤。2010年11月26日，即墨市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定万某因工负伤。

　　这一工伤认定结果引起公司的不满，公司向即墨市人民政府提出行政复议，复议维持了这一认定。这家公司又向即墨法院起诉：“从时间上来推算，他受伤的时间明明超出了他回家的时间，不应该认定是在下班途中，更不应认定是工伤。”即墨法院审理认为，下班后工人做好收尾性工作及离开工作场所驾车回家，需要一定时间，万某发生事故的时间应认定为合理的下班途中，因此于2011年8月份驳回了公司的诉讼请求。

　　面对这一结果，公司仍不服判决，上诉至市中院。公司认为万某出具的交通事故认定书上，没有交警部门的盖章，不能作为有效证据。另外，没人证明当天万某留在单位加班，公司距离万某的家距离不到一千米，如果骑摩托车，全部时间不超过5分钟，一审判决是没有证据的推断。

　　万某出庭陈述说，公司门卫处设有24小时监控录像，如果出示录像就能证明下班实际时间，可公司一直拒不出示。市中院经过审理认为，一审判决事实清楚，于近日驳回上诉，维持原判。

　　（半岛网-半岛都市报 任金梅）