深圳晚报记者 黄明钢

　　 “上班期间突发脑溢血变成植物人，工伤不认定？”昨日上午，市社保局信访室里传出吵闹声，二楼办事大厅一位躺在轮椅上的中年妇女也尤其引人注意。她就是上班期间突发疾病的劳务工王某凤，尽管其遭遇值得同情，但市社保局仍坚持：符合工伤法规定的才能认定为工伤，不能破坏法律的秩序。

　　 卧病两年多后要求再审

　　 据了解，王某凤2010年1月23日17时在公司车间晕倒，经诊断为右基底节区脑内出血并破入脑室。根据工伤法规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”由于王某凤并没有死亡，2010年8月社保局认定为不属于或不视同工伤。当事人家属不服，先后向福田法院、市中院提起行政诉讼，一审、二审均维持市社保局的认定结论。

　　 2012年当事人家属到市中院信访，要求再审。经市中院审判委员会决定再审，并按照当事人的要求委托市第二人民医院进行关联性鉴定。鉴定意见为：1.以目前提供的证据分析，无证据表明王某凤有颅脑损伤；2.王某凤右侧基底节出血、脑室内出血应为自发性脑出血，是其自身疾病发展所致；3.以目前提供的证据分析，王某凤右侧基底节出血破入脑室，由高血压病所致的可能性极大，不能完全排除颅内动脉瘤、烟雾病、脑血管畸形等其他原因所致，可通过全脑血管造影检查排除；4.王某凤自发性颅内出血虽由其自身疾病发展所致，长时间高强度工作可能是其发病出血的诱因之一。市中院裁定市社保局重新作出认定。

　　 不符合工伤条件不能赔偿

　　 对于该事件，该局新闻发言人黄险峰解释：“根据国家工伤保险法，只有伤才能认定为工伤。而能认定为病的只有两种，一种是职业病，另一种是48小时内死亡的突发性疾病，这两种情况，王某凤都不符合。”

　　 市社保局表示，已按照市中院审判结果严格再认定该事件。“当事人家属也委托市第二人民医院进行关联性鉴定，结果也认定：王某凤右侧基底节出血、脑室内出血应为自发性脑出血，是其自身疾病发展所致。就是说王某凤患的是病，不是伤。同时鉴定意见也说了，王某凤自发性颅内出血虽由其自身疾病发展所致，长时间高强度工作可能是其发病出血的诱因之一。对于长时间高强度工作诱发的疾病算不算工伤，法律这块尚无规定，我们也没有办法。”王女士的丈夫孙先生提供的“深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书”，确实出示了这几个鉴定意见。

　　 “我们是依据国家社保的法律法规来办事，参保人的工伤保险基金由我们保管，符合规定的我们一定赔，不符合规定的我们不能破例，这是一个公平的原则，不能因为某个个体打破。”黄险峰建议病人家属寻求社会救济。

　　 当事人疾病已拖垮了家庭

　　 “3年了，因为没法认定工伤，我已经负债累累，走投无路了。”孙先生指着躺在轮椅上的妻子王某凤，激动得眼圈都红了。

　　 王某凤突发疾病，给家庭带来巨大灾难。孙先生需要全天陪在医院，没法去打工。他告诉记者，家里两个小孩，大的今年刚刚出来打工，小的还在读书。王某凤参加了农民工医保，可以报销70%。去年住院花费十八九万元，自己花了约6万元，到现在已经花费10多万了。“每天在医院睁开眼睛，200多元就不见了，自己要掏60多元。还有纸尿裤呢，每个月我光买这个就要六七百元，更别提吃饭什么的了。我们现在完全没有生活来源，怎么生活呀？”

　　 寻求帮助无门，孙先生在几个老乡的帮助下，偷偷地把老婆从龙岗人民医院抬出来，放在轮椅上推到市社保局信访室，进行信访。

　　 “王某凤当时上班的企业不赔偿点钱吗？”记者询问孙先生。“病发的时候借给我们3万多，都打了借条，后来就没有赔偿了。”孙先生抖着一叠收据，赌气地说：“我不懂法，反正社保局自己看着办吧！”

　　 记者向相关慈善机构了解到，深圳有“劳务工关爱基金”，如王某凤符合条件可以申报。当然也期待爱心人士伸出援手。

　　 “我们是依据国家社保的法律法规来办事，参保人的工伤保险基金由我们保管，符合规定的我们一定赔，不符合规定的我们不能破例，这是一个公平的原则，不能因为某个个体打破。”——市社保局新闻发言人