去年7月4日，杭州小伙子王某驾驶岳父的轿车去钱江新城。车子开到芭园弄口，一辆电动车通过人行横道时，小王来不及避让撞了上去。

7天后，电动车驾驶员刘某抢救无效死亡。经杭州市公安局交通警察支队上城大队道路事故认定，王某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。

事故发生后，小王和岳父荣某先后付给受害人家庭全部医药费45937.98元、赔偿金50000元。另外，维修车辆也花费了15393元。小王岳父的车子买有保险，事故发生在保险期内，但是保险公司拒绝理赔上述款项。于是，荣某将保险公司告上了法院。

昨天上午，上城法院开庭审理此案。出席的都是双方代理律师，小王作为证人出庭。在法庭上，双方争论的焦点始终在小王的事故“是否在保险责任范围内”，以及“赔偿金额”上。

保险公司表示，按照保险合同保险责任条款，保险对象为“被保险人或其允许的合法驾驶人”。而小王在发生事故时，驾照12分已被扣光，不属于合法驾驶人，所以不在保险责任范围内。此外，保险公司认为5万元赔偿金是由小王直接交给刘某家人，不是由被保险人荣某出资，也不在保险责任范围内，不应理赔。

保险公司对医药费数额也有质疑，认为其中有“非医保范围之内的项目”部分，也不能理赔。

面对保险公司的质疑，原告代理律师认为，小王和荣某是翁婿关系，是一家人，钱实际上也都是荣某所出，所以保险公司理应负责。最后在法官的询问下，双方表示愿意调解。

来源：每日商报    作者：见习记者 张凡 通讯员 尚法