（记者孙启明 通讯员王刚楠）一市民租车驾驶期间发生车祸，将一行人撞致9级伤残。事发后，因赔偿问题产生争议，肇事者、汽车租赁公司及相关保险公司均被伤者诉至法院。日前，河北区法院审理本案后，判决被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告计17万元；剩余合理损失4.3万余元由肇事者赔偿，汽车租赁公司不承担责任。

2013年3月28日，市民王某与一家汽车租赁公司签订“租车单”，从该公司租了一辆轿车使用。双方约定租期为2013年3月28日至同年4月19日，由承租人王某独立承担因交通事故产生的相关责任。2013年4月3日22时25分，王某驾驶该车沿本市河北区榆关道由东向西行驶，恰遇沈某在榆关道与雁门路交口西侧人行横道中心等待通过，王某驾车从沈某身体左侧通过时，汽车左前部及左侧后视镜与沈某身体接触，致沈某当即倒地受伤、车辆损坏。该起事故经交管部门认定，王某负事故全部责任，沈某不负事故责任。事发当天，沈某伤情经医院诊断为左胫腓骨骨折，左胫骨外侧平台骨折、骨挫伤，左外侧半月板前外损伤，左膝关节周围软组织挫伤，左股骨内、外侧髁及左胫骨近端骨挫伤，头外伤后反应。沈某为此住院治疗105天，其间还施行了左胫骨远端骨折切开复位内固定术。出院后，沈某为挽回损失诉至法院，要求为肇事车辆承保的保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计20余万元，不足部分由王某及上述汽车租赁公司连带赔偿。

法庭上，被告王某辩称，原告的合理损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由车辆所有人被告汽车租赁公司赔偿。王某已为原告支付了5万元医疗费，故不同意承担赔偿责任。诉讼期间，法院查明，被告汽车租赁公司为涉案车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额5万元），同时沈某伤情被评定为9级伤残。

结合上述事实及相关法律，法院认定原告应计入赔偿范围的合理损失为26万余元。法院认为，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计11万元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费等1万元，在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告5万元。由于被告汽车租赁公司在本起事故中并无过错，故原告剩余合理损失9.8万余元应由被告王某进行赔偿，因王某已向原告支付了5万元，故应予折抵。综上，法院判决被告保险公司赔偿原告共计17万元；被告王某赔偿原告共计4.3万余元。

作者：孙启明 王刚楠