大众保险股份有限公司，这个我国第一家股份制商业保险公司最近突然成为全国范围内最受关注的企业之一，原因就是其侵犯微软公司计算机软件著作权纠纷一案。2010年4月22日，上海市浦东新区人民法院就该案件作出一审判决。法院认定，被告大众保险公司未经原告微软公司许可，商业使用相关微软软件，侵犯了原告的合法权益，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217.2846万元。

　　据微软公司表示，217万元是迄今为止微软在华被侵权而获赔的最大金额。然而这件在世界知识产权日和上海世博会召开之前宣判的案子让大众保险公司损失掉的似乎远不止金钱这么简单。

　　国际行业机构商业软件联盟(BSA)中国区主管姚欣表示，本次判决同时也为那些仍在使用盗版软件的大型企业敲响了警钟：使用盗版软件的行为不仅要受到法律制裁，并且会极大损害企业形象。

　　态度消极“我行我素”

　　案件可以回溯到2008年，微软发现大众保险公司大量使用微软旗下Windows 2000等软件，但购买记录显示，其仅批量购买过10套Office XP 许可及5个 Win Cal 2000的客户端许可软件。此后，微软就大众保险侵权使用微软软件一事多次和其进行交涉，要求其停止侵权，但大众保险一直 “我行我素”，消极应对微软的要求。

　　2009 年2月，大众保险公司与微软达成《会议纪要》，约定采购微软公司的635套软件。孰料不久，大众保险公司向微软提议，把采购费用降至30万元以内。这个价格与其当时使用的软件数量相比显然差距过大，遭到微软公司拒绝。最终谈判破裂。

　　随后，微软向上海市浦东新区人民法院就大众保险侵犯公司著作权纠纷提起民事诉讼，同时申请证据保全。保险公司被抽查的10台电脑和11台服务器均使用了微软的盗版软件。公司工作人员确认，公司总部56台电脑全部使用了微软的系统软件。

　　在证据保全过程中，大众保险公司为掩盖其侵权行为删除了侵权使用的微软办公软件。公开审理时，大众保险公司还多次以保全笔录签字人员仅公司信息技术部门一般职员、其签字非公司意思、盗版软件为员工安装使用行为等理由狡辩，试图掩盖侵权安装使用涉案微软软件的事实。

　　诚信受损或影响上市

　　保险业内对保险活动的开展有一个基本的原则叫作“最大诚信原则”。按照保险行业约定的解释，诚信就是诚实和守信用。这已经成为保险企业生存与发展的内在要求，是保险机构的核心竞争力。

　　作为一家国内知名的保险公司，大众保险的股东由沪、浙、苏三地多家颇具实力的大中型国有企业和上市公司等参股组成。身处长江三角洲富饶之地，大众保险早有跨出区域、南下北上的雄心。然而，此次的侵权案件在全国的公众面前给大众公司诚信形象蒙上了一层挥之不去的阴影。甚至有网友直接评论“如此贪小利的企业文化让人怎么放心去投保”？

　　此外，大众保险公司虽然在2003年因上市失败而元气大伤，但上市总目标一直没有改变。对于此次侵权案件的影响，上海泛洋律师事务所合伙人刘春泉表示：“鉴于证监会也在加强对上市公司的知识产权的审核，无疑，这次败诉将为该公司上市再添新烦恼，增加减分因素。可见，无论是上市公司还是有志于上市的公司，如果在知识产权上不做好‘扎紧篱笆’的准备，也许这样的区区百万元的诉讼就可能动摇企业资本市场的运作等发展战略。”

　　企业正版意识待加强

　　近年来，我国政府制定了全面知识产权战略，并且建立了一套符合国际规则、门类比较齐全的知识产权法律、法规体系，持续有力地对各类侵犯知识产权行为进行打击。2006年4月，信产部、国家版权局、商务部、财政部等更是联合下发重要通知，要求在中国境内生产、销售的计算机必须预装正版操作系统软件。

　　然而，由于中国建立知识产权制度的时间较短，它在激励科技和文化创新、规范市场竞争秩序等方面的作用还没有充分发挥，企业的正版意识仍亟待加强。BSA去年公布的数据显示，2008年中国内地商用套装软件市场盗版率为80％，中国香港是39％，而美国则是21％左右。

　　微软全球副总法律顾问，大中华区副总裁刘凤鸣说：“观察目前世界上最有影响力的高科技公司的发展，可以归纳出一个共通的规律，对这些公司来说，最有价值的资产就是两大部分：一部分是工程师，另一部分是这些工程师创造出的知识产权。从公司运营的形式来看，第一步是创造知识产权，第二步是实现知识产权的商业化，从而得到回报，然后再用得到的回报去创造新的知识产权。这是一个不断循环的过程。任何一个高科技企业的成长和成功其实就是一个实现知识产权社会化和产业化良性循环的过程。”

　　“对知识产权保护的低认知度从很大程度上遏制了中国自己的软件行业发展。而且，当一个企业能够正确地对待别人的创新和知识产权时，这就表明它在内部有一套健康的管理机制，能够积极保护和利用自己的知识产权。这样的企业内部管理机制是中国企业面对全球市场时必备的核心国际竞争力之一。”刘凤鸣说。