刘某的投保车辆发生交通事故，要求保险公司赔偿车辆玻璃修理费375余元，保险公司却以该请求为追加的索赔请求为由不予赔付。近日，北京延庆县法院对该起案件作出判决，支持了刘某的诉讼请求。

    刘某诉称，2010年7月，其投保车辆发生交通事故，使对方李某车辆受损。此次事故，刘某负全部责任。事后，保险公司赔偿了李某部分修车费用。但因无法确定李某车辆挡风玻璃的损坏是否是此次事故造成，故未予赔偿。为此，李某提起诉讼要求刘某赔偿经济损失，北京市一中院判决刘某赔偿李某车辆玻璃维修费375元。此后，刘某要求保险公司理赔未果。

    法院认为，刘某与保险公司签订的保险合同属有效合同。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围。北京市一中院的判决已认定李某车辆前挡风玻璃的损坏，系此次交通事故所造成，故刘某要求保险公司给付的车辆玻璃维修费，不属于追加的索赔项目。《中国质量报》