刘某醉酒驾车撞死一人，保险公司赔了死者家属12万元后向其追偿，哪知刘某竟辩称，投保时保险公司既未告知酒驾条款，也未签字确认，酒驾免责条款应无效。这样的谬论自然遭到法院驳斥。日前，天宁法院判决刘某限期全额归还保险公司的垫付款。

　　今年1月25日是年初三，当天傍晚，刘某与亲朋饮酒，喝高了仍坚持开车。晚9时13分许，刘某驶至兰陵制药厂大门西侧，路边有2人正给电动车补胎，他稀里糊涂撞了上去。2人倒地受伤，其中一人经抢救无效当天死亡。

　　经酒精测试，刘某血液中乙醇含量高达127.2毫克/100毫升(醉酒标准为≥80毫克/100毫升)，且事发时未按规定分道行驶，交警部门认定其负全责。

　　因刘某的车还在保险期内，今年3月26日，保险公司在交强险限额内承担了12万元。之后，向刘某提出追偿。

　　庭审中，刘某称自己虽醉酒驾车，但投保时保险公司未明确告知酒驾条款，相关酒驾免责条款应当无效。

　　法院认为，刘某醉酒驾车引起事故，保险公司向受害人亲属支付的赔偿款属于垫付责任，有权追偿。严禁酒后驾车是众所周知的事实，即使保险公司未向刘某作出明确解释，刘某作为成年人，也应当了解酒后驾车的含义及对社会的危害性，何况是程度更为严重的醉酒驾驶，故对他的辩解意见不予采纳。

　　法官点评：

　　《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车发生交通事故后，有三种情况，保险公司不承担赔偿责任：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道路交通事故的。但为了保障受害人的抢救，保险公司可在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，之后有权向致害人追偿。