退休老人刘某在某公司打工，在遭遇车祸后要求支付误工费遭到拒绝，遂将肇事司机及两家保险公司告上法庭。近日，江苏省建湖县人民法院依法审理此案，一审判决支持了刘某的诉讼请求。

年逾七旬的留守老人刘某，为了不增加子女的负担，退休之后又来到了一家公司打工。2014年2月21日下午3时左右，被告董某驾驶的大型货车(前面是牵引车，后面是挂车)占道停靠在某公司仓库门口装货。刘某拖着板车从仓库出来时，由于门口的帘子遮挡，加上年纪较大，视力不太好，刘某一时没看见停靠在门口的货车，径直撞了上去，当场受伤倒地。当天被送往建湖县人民医院门诊观察治疗后，刘某被诊断为右手环指近节指骨远端骨折、右手多处皮肤撕脱伤，住院治疗了11天。出院时，医生嘱咐其休息8至12周，并定期复查。对该起事故，交警部门认定原告刘某与被告董某负事故同等责任。董某的牵引车和挂车分别在两家保险公司投保了交强险。刘某出院后，与被告董某及两家保险公司就赔偿事宜进行协商。对于刘某提出的误工费用，两家保险公司不予接受。协商不成，刘某将肇事司机及两家保险公司告上法庭。

法院受理该案后，承办法官到刘某所在的公司了解情况，调阅了该公司的人事记录和工资单，找公司的会计、刘某所在车间的车间主任、车间的其他同事做了谈话笔录，均予以证明刘某虽然已经71周岁，但在该公司上班已经快两年了。

法院审理认为，原告刘某虽已达法定退休年龄，但在事故发生前后正常在某公司工作，其工资收入是维持其家庭生活的主要收入来源，对其误工费的主张法院予以支持。其误工费应按其受伤前几个月的平均工资标准计算。在法院判决后，两个保险公司和董某表示服从判决，不久就将赔偿款全数交给刘某。

(季金龙 罗珊雪)