一起车祸不仅撞坏了许某的汽车，而且撞坏了车上的一把紫砂壶。许某主张紫砂壶价值几万元，而保险公司只定损了1000元。近日，江苏宜兴法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出了一审判决，判决保险公司按照鉴定价格赔偿许某2700元。

　　2011年9月15日，某置业公司职员驾驶公司车辆途中与许某驾驶的轿车相撞，造成许某车辆及车上茶壶损坏的交通事故，交警部门认定置业公司职员承担事故的全部责任。事后，置业公司投保的保险公司定损后确认许某车损1000元、紫砂壶损失1000元。因不同意保险公司对紫砂壶的定损金额，许某将肇事方置业公司及保险公司起诉至法院，要求赔偿紫砂壶损失5万元。

　　审理中，根据许某的申请，法院依法委托鉴定机构对紫砂壶价值进行了鉴定。经鉴定，破损紫砂壶在鉴定基准日的价值为2700元。对此，原告许某提出了异议，她认为这把紫砂壶的制作者孙某虽然职称是工艺美术员，但是一位实力派作者，所制作的紫砂壶市场价格远远高于鉴定价格，为此许某申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员到庭释明称：其鉴定中心是根据市场法对本案涉案紫砂壶进行了价格鉴证，在鉴定过程中随机抽取了省专家库中七位具有中、高级职称的专家进行价值鉴定，鉴定过程由七位专家签字确认。本次鉴定只对送检的紫砂壶在该时段的价值进行鉴定，而不是对作者最高水平作品的价值进行鉴定。

　　法院经审理认为，本案关于紫砂壶价值的鉴定，程序合法，依据充足。且庭审中，经鉴定人员出庭接受当事人的质询，无证据证明该鉴定意见依据不足。故对于这把紫砂壶价值为2700元的鉴定结论，应予以确认。而原告主张5万元损失的诉请，因无充足证据予以证明，故不予支持。据此，法院判决保险公司赔偿原告紫砂壶损失2700元。

　　判决后，原被告双方均未提出上诉。(东方法眼)